A LA DIRECCION Y A LA MILITANCIA DE IU

CANDIDATURA A LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO ELECCIONES 2008

RECHAZO DEL METODO

1.- En la tradición de Izquierda Unida y como una de sus señas de identidad más definitorias, dado su carácter plural, el debate de objetivos e ideas y su máxima expresión, el Programa, se ha venido anteponiendo a la elección de personas o equipos. Estos habían de ser, como parece lógico, la expresión de ese debate, en el que las Áreas de elaboración colectiva, en su relación con los movimientos sociales, hacían la propuesta y las organizaciones y sus órganos de dirección decidían.

2.- Esta concepción ha quedado bastante devaluada y mediatizada en las últimas etapas de nuestro devenir político, donde los grupos institucionales –fundamentalmente el del Congreso- y restringidas cúpulas dirigentes de la organización han venido socavando los mecanismos de participación colectiva e incluso suplantando y hasta contradiciendo las decisiones de los órganos de dirección (el caso más clamoroso fue el voto favorable a la LOE, frente al pronunciamiento en contra del CPF, que era vinculante).

3.- Aunque ya con escasa credibilidad y un extremo debilitamiento de la participación y la elaboración colectivas, las formas y apariencias se habían venido manteniendo. De hecho, el Documento aprobado en el CPF del 1 de Julio, bajo el epígrafe Dar la voz a la organización, abrir el debate a la sociedad, dice literalmente “…que el proceso político que se abre desde este momento se haga con el máximo compromiso posible de los militantes, afiliados…” y, asimismo, “hay que asegurar que se escucha la voz de todos y todas aquellos que quieren y apuestan por Izquierda Unida…”. También establece que “El Consejo Político debe estudiar y aprobar un mecanismo que asegure la elaboración programática y la elección de candidaturas abiertas, participadas, que sean la expresión real de la voluntad de nuestros militantes y de nuestra base electoral y de sus federaciones…”. A tal fin, “El primer Consejo Político del otoño hará una propuesta o consulta al conjunto de la organización y será una Conferencia de Programa y Candidaturas la que cerrará el proceso”.

4.- Sin embargo, incumpliendo este acuerdo del CPF a propuesta de quienes hoy vulneran lo acordado en el máximo órgano de dirección entre Asambleas, se plantea ahora -previo a todo debate o proceso participativo- elegir primero, con urgencia y perentoriedad injustificables, al candidato a la Presidencia del Gobierno. Luego ya veremos qué programa, qué discurso y para qué objetivos políticos o posibles alianzas.

5.- Efectivamente, en la Comisión Permanente Federal reunida el 17 de Septiembre, con un orden del día que –pese a las protestas de miembros de la misma- ni contemplaba el análisis de la situación política al comienzo del curso ni hacía mención alguna a la campaña electoral, el responsable de Organización, en el punto de “propuesta de calendario”, introduce la presentación formal de la candidatura de Gaspar Llamazares (anunciada previamente por él mismo a los medios de comunicación), para que ésta pase como propuesta a la Presidencia fijada para el día 1 de Octubre y de ahí al CPF convocado inmediatamente después (el día 6), donde se procederá a la votación y elección definitiva del candidato. Todo ello, sin fijar un método de participación y debate de la organización –como establecía el acuerdo del CPF-, ni un plazo razonable para la presentación de candidaturas alternativas, que así se tornan prácticamente imposibles. Días más tarde y con la misma improvisación, se envía un correo a las Federaciones dándoles de plazo ¡¡hasta el 30 de Septiembre!! para que realicen propuestas de candidatos o candidatas, como si de un cruce de apuestas se tratara.

6.- Paralelamente y pese a la situación de descomposición orgánica en que se encuentra IU, la Asamblea Federal, máxima expresión de participación y de capacidad de decisión colectivas, que estatutariamente debería realizarse de manera obligatoria a finales de este año, se postpone y se sustituye por una Convención programática (figura que no contemplan los Estatutos), de carácter puramente mediático y cuyas decisiones, a diferencia de la Asamblea, no son, por su propia naturaleza, vinculantes.

Por todo lo anterior y sin entrar a valorar la idoneidad del candidato autopropuesto y propuesto (uno de cuyos méritos, por cierto, ha sido llevar a IU a los niveles electorales más bajos de toda su historia y haber provocado una profunda división en su seno), RECHAZAMOS ESTE METODO DE ELECCION en la forma, en los plazos y por su carencia absoluta de contenidos políticos. Asimismo, RECLAMAMOS UN PROCESO PARTICIPATIVO de elaboración programática, democrático y transparente, en el que, como obliga la decisión del Consejo Político Federal, se de realmente la voz a las Áreas de elaboración colectiva, a las organizaciones y sus órganos, con expresión de su pluralidad, como única garantía de que toda la militancia se sienta tenida en cuenta y comprometida con el proyecto y de que seamos capaces de remontar la grave crisis y las desfavorables expectativas electorales en que se encuentra sumida IU.

Solo después de este proceso y a la vista de sus conclusiones sobre Programa, discurso político, alianzas y objetivos, procederá hablar de los candidatos o candidatas idóneos, creíbles y comprometidos con los mismos, que a la vez susciten el mayor consenso en la organización.

Madrid, 26 de Septiembre 2007

Firmado: Diosdado Toledano, Jaime Pastor, Manolo Monereo, Pedro Montes, Susana López, Teresa Rodríguez y Víctor Casco (miembros de la Presidencia y/o del Consejo Político Federal)