|
dilluns, 03 desembre de 2007 |
Antoni Ferret (Escrit abans de saber la retirada d’una de les candidatures)
Ras i curt: ens deixen decidir en coses intranscendents. Em refereixo a les primàries d’EUiA i d’IU. En el cas d’EUiA, què més té que escollim la candidatura de Nuet o la de Franquesa, si l’una o l’altra, o la combinació que en resulti, ha de ser per integrar-se en una candidatura general de la coalició IC-EUiA, en la qual cap d’aquests noms no tindrà possibilitat de ser elegit, perquè versemblantment només en sortiran dos, i seran d’IC? Què més té?
En el cas d’IU sí que es podia elegir una persona que figuraria en lloc de sortida, com es diu habitualment. Però vegeu que aquí ja no s’han fet les coses bé. Ja hi ha hagut trampa. Perquè hem rebut un text amb la presentació i les propostes de l’un però no de l’altra. Allí ja no ens han deixat decidir en igualtat de condicions.
Tornant a EUiA, preferiria que ens haguessin deixat decidir, per exemple, el vot dels diputats d’EUiA al Parlament en l’afer tan controvertit de la llei de reforma de l’ICS, després d’un debat.
Sembla que s’apliqui el mateix criteri que en el conjunt del sistema, on ens deixen decidir coses poc transcendents mentre que ens escamotegen la decisió sobre les coses veritablement importants.
Amb això, alerta, no vull pas dir que no hi hàgim de participar (en les primàries d’EUiA). S’hi ha de participar per principi, però només per principi.
|
