|
"No se dice nada que demuestre que lo que dije sobre el Rey no sea cierto" Barroso defiende su derecho a expresar libremente acusaciones contra el rey E.P. / laRepublica.es - 20/06/2009
El alcalde de IU condenado por injurias al Rey, José Antonio Barroso, lanzó ayer en Barcelona un nuevo pulso a la Audiencia Nacional, que lo ha condenado a pagar una multa por injurias a la intocable figura del rey Juan Carlos I.
Político venial, como los que ya no hay, Barroso fue invitado por el PSUC Viu para hablar de la red de municipios de la III República. Pero acabó defendiendo su derecho a la libertad de expresión: “se dice que yo he rebasado los límites de la libertad de expresion, cuando ésta era la base de nuestra defensa durante el juicio; y sin embargo no se dice nada que demuestre que lo que dije sobre el Rey no sea cierto”. Barroso indicó que el rey es un “homicida confeso”, en referencia al disparo que acabó con la vida de su hermano, en los años 50, en Portugal, pero también “por el pacto con EEUU y la CIA por la entrega del Sáhara Occidental, en 1975” y por la guerra de Irak, "no solamente apoyada por Aznar". Además, ñe tildó de corrupto, por los negocios con petromonarquías saudíes, "que le devolvieron el favor de haber apoyado la guerra de Kuwait".
Le acusó de “terrorista de Estado” —“mister X, usted sabía lo del GAL”, arguyó— y de golpista: “usted engañó a los pueblos de España diciendo que el 23-F se había salvado la democracia”, dijo Barroso quien recordó, tras leer una famosa carta del rey de 1978, la adhesión del monarca a los principios del Movimiento franquista.
El alcalde de IU sostuvo para laRepublica.es, que cree que en las próximas elecciones municipales puede perder la alcaldía de la localidad, “por la tremenda campaña lanzada por el PP en contra de mis opiniones”. |
